委內瑞拉當地時間 1 月 3 日凌晨，美軍從空中與地面同時入境，控制了數處關鍵軍方設施並將總統尼古拉斯·馬杜羅押送美國。
精準空襲、地面部隊武裝控制、擄走一國元首...... 根據國際法普遍定義，這已構成對主權國家的軍事入侵。
而在另一邊，在全球最炙手可熱的預測市場 Polymarket 上，有一群交易者已經開始因此次襲擊發生而提前慶祝他們自己的勝利。
他們在事發前押注美軍將會入侵委內瑞拉，而新聞中報導的硝煙和炮火仿佛是在為他們提前慶祝高賠率的巨額盈利。
那一刻，沒人會認為自己在參與交易的那一刻就已經淪為輸家。
盤口「美國在 2026 年 1 月 31 日前入侵委內瑞拉」對於入侵的定義在襲擊發生前直截了當：「美軍以建立控制為目的的軍事進攻」。
在襲擊發生後，該盤口的概率從 2% 暴漲至 80%。這種概率即賠率的交易模式使得在襲擊前押注的交易者以迎來巨額浮盈。
而就在全球主流媒體都在報導「美國襲擊委內瑞拉」時，盤口突然出現多筆押注「否」的交易，篤定「美國沒有入侵委內瑞拉」。這使得概率回落到最低 7%。
即使是在川普於襲擊後大言不慚地說出「run Venezuela（運營委內瑞拉）」後，截至本文發稿，該盤口仍未結算，概率已回落至 4%。
這場撼動全球的軍事入侵，在 Polymarket 上仿佛從未發生過一樣。
要說從 Polymarket 上找入侵確實發生的證據，那還是有的：襲擊發生後數小時，平台官方發布規則補充：
This market refers to U.S. military operations intended to establish control. President Trump’s statement that they will「run」Venezuela while referencing ongoing talks with the Venezuelan government does not alone qualify the snatch-and-extract mission to capture Maduro as an invasion.
简單來說就是：美軍入境、轟炸不算入侵。川普說入侵、佔領、運營不算入侵。抓總統也不算入侵。
但還是那句話：「以建立控制為目的的軍事行動才算入侵。」
照著戶口本寫入職要求應該也沒有這麼嚴謹過，此前押注的交易者在分析軍情時並不用考慮這些當下不存在的隱藏條款。
而趁著「否」賠率暴漲的時段押注的交易者（多為巨鯨）則依靠著量身定做的規則更新再次完成大幅盈利。
同樣的劇情在另一個盤口「美國與委內瑞拉在 2025 年內發生軍事衝突」也發生過。2025 年 12 月 26 日，川普在採訪時公開，美方摧毀了委內瑞拉境內的一處重要設施。
多家主流媒體隨後對此事進行報導，其中 CNN 指出該行動「由中央情報局（CIA）策劃並實施」。
而在事件發生後不久，平台發布規則補充稱「由非軍事情報機構執行的行動不符合條件」。
好巧不巧，CIA 正好屬於非軍事情報機構的範疇。
在美政府從未正式澄清行動歸屬的情況下，Polymarket 依據 CNN 報導中的「匿名信源」，精準地將一次軍事打擊排除在結算範圍之外。
當虧損的交易者在論壇上聚集抗議時，一個更根本的問題浮出水面：Polymarket 為何甘冒聲譽盡毀的風險，在眾目睽睽下修改規則？
線索指向了平台頂層那些不尋常的名字。
儘管披著去中心化的外衣，Polymarket 是一家實實在在受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的私人公司。而改變其命運的一筆投資，發生在去年八月：
小唐納德·特朗普——美國現任總統的長子，其私人投資公司正式入股 Polymarket，他本人隨即加入公司「顧問委員會」。
時間線上的巧合耐人尋味：在小特朗普入股後，長期遊走於監管灰色地帶的 Polymarket，迅速獲得了 CFTC 的運營許可，從此在美國合法化。
而 CFTC 的五名最高委員，均由總統直接任命。
「這只
