LayerZero Labs 共同創辦人兼執行長 Bryan Pellegrino（布萊恩·佩雷格里諾）近日公開名為「Xero」的「統合型區塊鏈」構想，直指當前「分層架構」所造成的效率損耗，以及市場對「詞：Layer2 安全性」的普遍誤解。他並強調，「詞：zk 技術」將成為徹底改變區塊鏈效能的關鍵變革力量。
根據相關訪談內容顯示，Pellegrino 將「Xero」定義為「所有模組都屬於同一個系統」的架構。不同於將詞：Layer1、詞：Layer2 明確拆分、並由不同實體各自營運與持有的傳統模式，Xero 目標是讓「單一鏈」同時「擁有整個技術堆疊」。
他指出，Xero 最重要的突破在於「所有部分都被視為同一系統的一環」，不再需要額外部署由第三方持有的 Layer2，或讓外部實體只掌控整個堆疊中的某一層。這種「詞：統合型區塊鏈」方式，被認為有助於降低組件拆分後產生的協調成本與攻擊面積，在安全與效率兩個維度同時拉高上限。
Pellegrino 也提到，若從長期來看，社群層面的「詞：信任最小化（trustless）互動」反而更適合在單一系統內構築。他認為，當詞：信標鏈（共識層）能同時「擁有並治理」執行、驗證、訊息傳遞等核心元件時，整個網路才能在一致的信任模型下穩定運作。
Pellegrino 對自家團隊在詞：虛擬機（VM）與異質架構方面的專長也頗為自信。他表示，很難再找到另一個團隊，能像 LayerZero Labs 一樣，對不同 VM 與底層架構進行如此深入的技術鑽研。這種對多鏈執行環境與安全假設的細節理解，被他視為設計「下一代互通方案」的關鍵實戰資本。
LayerZero 一直以鏈與鏈之間的「詞：訊息層」為主軸發展，Pellegrino 透露，團隊在此過程中也累積了多年詞：隱私技術與跨鏈風險管理的經驗。在他看來，真正面向未來的「統合型區塊鏈設計」，成敗將取決於對各條鏈執行環境與安全前提的精準掌握，而非僅止於表面的橋接功能。
他特別點名市場上一個根深蒂固的觀念：詞：「Layer2 會自動繼承 Layer1 的安全性」。Pellegrino 直接將這種說法描述為「從根本上站不住腳」。
許多 Layer2 的實際安全性，取決於其詞：跨鏈橋設計、詞：排序者（sequencer）運作機制、證明系統與詞：資料可用性（DA）方案等額外假設。也就是說，即使底層 Layer1 共識再穩固，也不能簡單推論該 Layer2 能提供同等級的安全保證。
這項誤解，被他視為一種會影響使用與投資判斷的系統性風險：若市場一味相信「Layer2＝Layer1 安全性延伸」，就很可能在風險評估時嚴重低估潛在問題。
評論：Pellegrino 的說法，實際上是在要求市場重新檢視「詞：L2 安全敘事」──從行銷話術回到具體機制：橋接信任假設是什麼？誰能中止提款？DA 出了問題會怎樣？這些都應被放到與「繼承 L1 安全」同等重要的位置來檢驗。
在策略層面，Pellegrino 也對公鏈真正追求的目標提出重新定義。他認為，多數鏈最終想要的不是與服務商維持某種商業關係，而是「詞：資產」本身。
他指出，「鏈真正重視的是資產，而我們會朝對資產最有利的方向來建構基礎設施。」這番話透露出一個正在成形的路徑轉移：從「誰提供連接服務」的頻寬競賽，轉向「什麼資產選擇在哪裡安家」的資本與流動性戰爭。
在這種視角下，詞：互操作性協議的定位也隨之轉變。鏈與鏈的連結不再只是供應商主導的外包服務，而更像是一種支撐「資產流動與流動性聚合」的公共基礎建設。當鏈開始把優先順序更多放在「生態系內有哪些優質資產、流動性如何分配」時，純粹的連接能力不再是唯一核心賣點。
談到詞：zk 技術時，Pellegrino 將其本質描述為「消除複製（replication）的技術」。區塊鏈當前最昂貴的部分，在於大量驗證者需要同時下載相同交易、重複執行相同計算。透過「可驗證但不暴露內容」的零知識證明，網路可以避免所有節點同時重複工作，卻仍保有安全與一致性。
他進一步將 zk 視為一種「詞：壓縮（compression）」機制：將交易與狀態變化的結果壓縮成體積極小的證明，傳遞給其他參與者，以減少資料與運算負擔，化解效能瓶頸。這種理解，跳脫了過去只把 zk 當作詞：隱私工具的單一想像，轉而將其定位為「詞：擴容與效率優化」的核心引擎。
評論：若將 zk 視為「壓縮＋驗證層」，那麼 Xero 式統合架構，實際上就是在嘗試把計算集中、把驗證分散，把「誰在做重活、誰只負責檢查」重新分配，從根本改寫成本結構。
在效能指標上，Pellegrino 提到 LayerZero Labs 已在實驗中達成「詞：200 萬 TPS（每秒交易處理量）」的成績，並形容這是一項「新的基準」。
雖然這類數字高度依賴實驗環境、交易定義與資料可用性條件，難以直接與公鏈主網做橫向比較，但他強調的方向相當清楚：要大幅提高吞吐量，就必須明確區分「詞：執行層（execution）」與「詞：驗證層（verification）」，並在「詞：異質架構（heterogeneous architecture）」下，讓資源更充足的大型節點承擔最重的計算工作。
他也提到，現階段 zk 技術在以太坊(ETH) 生態中，更大的著力點仍然是「解決長期擴容問題」，而不是追求極端 TPS 數字。當以太坊社群將 2035 年約「1 萬 TPS」作為遠期目標時，代表整體路線圖是以「穩健演進」為前提設計，而非以壓榨極限效能為優先。他提醒，任何性能提升方案都不可避免地伴隨詞：權衡（trade-off），從去中心化到安全假設，都可能需要重新討論。
在機構採用面，Pellegrino 提到，來自金融機構與大型企業的一句常見回饋是：「以前我們根本不認為這會成為可能，但現在看起來真的做得到。」
過去阻礙傳統機構採用區塊鏈技術的關鍵因素之一，就是吞吐量與穩定性疑慮。一旦整體技術堆疊突破某個門檻，討論焦點就會從「是否夠快」移向「如何營運、如何符規、如何整合既有系統」。Pellegrino 將這個轉折，形容為對機構而言的一種「重大解放」。
在 AI 應用的延伸話題上，Pellegrino 認為，AI 確實能顯著提升工程團隊的產出，但若缺乏流程設計與嚴格把關，「就只是自動化地產生垃圾（junk）」。
他強調，唯有將 AI 工具與反覆的人工檢驗，以及資深工程師的架構設計能力結合，組織的平均技術水平才會真正被推高。這也意味著，從「只靠經驗硬撐的開發模式」，走向「以 AI 為輔的工程工作流程」，已是遲早會發生的轉換。
綜合來看，詞：統合型區塊鏈 架構、對詞：Layer2 安全性的重新審視，以及以詞：zk 壓縮與驗證為核心的設計思路，最終都指向同一個結論：
隨著區塊鏈試圖承接大眾與機構級需求，單純透過「繼續拆分更多層級」來處理複雜度，說服力將愈來愈弱；相反地，透過「詞：信任模型單一化」與「詞：重複計算最小化」來擴容的方案，會變得更具吸引力。
評論：下一階段的競爭，已不再只是「誰更快」，而是「在什麼樣的信任與安全結構下達到這個速度」。對開發者與機構投資人而言，真正需要比較的，將是各種架構在安全假設、營運成本與治理模式上的「全局風險輪廓」，而不僅是 TPS 單一指標。